全切開法で末広型と平行型の中間のような二重まぶたを作った症例写真

全切開二重+目頭切開の患者様です。
まつ毛の生え際を出し自然で大きな目元をご希望でした。
Afterの写真では目に光が当たるようになりました。傷跡は1ヶ月がピークで目立ちこれから徐々に目立たなくなっていきます。
ダウンタイムはもうしばらく続きます。

30代女性の患者様で、二重まぶた手術を希望されて来院されました。
診察させていただいたところ、狭い末広型の二重があったのですが、幅の広い平行型二重に憧れているようで、普段からアイプチやアイテープなどで二重の幅を広げており、二重のラインの上に中途半端なシワが何本かある状態でした。
患者様は幅が広めの平行型二重を希望されていたため、二重まぶた全切開法をすることになりました。
蒙古襞を乗り越える幅の広い二重ラインで切開線をデザインして、皮膚を切開し、内部処理を行うことにより、重瞼線を作成しました。
元々やや目の上が窪んでおり、余分な脂肪はないため、眼窩内脂肪やROOFの切除は行いませんでした。
また、ある程度幅の広い二重をつくるため、皮膚の切除も行いませんでした。
術後は患者様が希望された通り、幅が広めの平行型二重になりました。

二重全切開の患者様をご紹介します。
患者様は20代女性で、4年前に埋没での二重施術経験のある方でした。
埋没法で作った二重が取れてしまったため、取れない二重を希望され、全切開にて二重形成をしました。
デザインはmix型で、埋没法の時より広めの幅をご希望されました。
施術時には同時に眼窩脂肪切除をすることもあります。
患者様は右に比べると左がくぼみ目になりかかっていたため、眼窩脂肪切除は右のみ少量としました。
埋没法施術時の糸も抜去し、新しく二重形成をしています。
施術直後は腫れがしっかり出ていますが、数ヶ月で徐々に落ち着いてきています。
しっかり幅が出て、目力のあるお目元になりました。

埋没法はメスで切開せずに二重を手に入れられる反面、やはり取れてしまうリスクが常にあります。
患者様のように、埋没法で作った二重が取れてしまったために切開を希望される方も多くいらっしゃいます。
単純に考えれば始めから切開にしておけば、とも思いますが、一度埋没法をしたことによってご自身の一番なりたい二重を確認することができ、埋没法時のデザインを参考に確実なデザインを選ぶことができます。
切開法はデザインを簡単には変更できないため、デザインに迷われている方にはあえて埋没をおすすめすることもあります。
埋没法、切開法のメリット、デメリットを踏まえて最もよい選択となるよう診察にご相談させていただいています。
デザインや手術法などだけでなく、やろうかどうか自体を迷っている段階でも診察は受けていただけます。
その場で決められなければ、もちろん一度お持ち帰りいただいてご自宅でゆっくりご検討いただくことも可能です。
参考程度に話が聞いてみたい、という方でもご相談にお越しいただければと思います。

20代女性の患者様で、平行型の二重まぶたになりたいという御要望でした。
幅が広すぎて不自然なのは嫌ということだったので、目を閉じた状態で約9mmの位置で全切開して二重を作ることになりました。
蒙古襞が発達していたため、全切開法だけで平行型二重を作るよりも目頭切開を併用したほうが自然で綺麗な平行型になるので、Z法で目頭切開を行い、蒙古襞を解除し、目が内側に1.5mmずつ大きくなるようにしました。
元々目と目の間隔が広かったので、目頭切開をしたことにより、バランスが良くなりました。

20代女性の患者様で、右が奥二重で、左側が狭い末広型の二重でした。
平行型の二重を希望されていたので、全切開法で二重の幅を広げることにしました。
目を閉じた状態で10mmの位置で切開し、二重を作りました。
まぶたの厚みはそれほどなかったので、眼窩内脂肪やROOFは切除しませんでした。
特別皮膚も余っていなかったので、皮膚切除しませんでした。
術後は目を開けた状態で約2.5mmの二重の幅になりました。
元々まぶたの厚みが少ない方だったので、やや広めの平行型二重にしても、それほど不自然さはありません。
やや蒙古襞があるので、目尻側よりも目頭側のほうが二重の幅が狭くなっています。
また、右側より左側のほうが蒙古襞の張りが強いため、右側より左側のほうが目頭側の二重の幅が狭くなっています。
このわずかの目頭側の二重の幅の左右差を修正する場合は、左側のみZ法で少しだけ目頭切開をする必要があります。
また、もし目頭側から目尻側まで同じ幅の平行型二重にする場合は、大きくZ法で目頭切開を行い、内側の部分的上眼瞼リフトを追加で行う必要がありますが、それをするとかなり寄り目になり、不自然になるので、この方はこのままにしたほうが不自然さもなく、似合っていると思います。